眼见为实,M1911和92FS的终极比较

Posted on January 30, 2017 by

        有些问题是没有答案的,就像这个M1911和92FS比较的话题永远也不会结束。枪手用攀登科学高峰的态度,把网上所能查到的信息几乎全部看了,得出的结论居然是, 92FS之于M1911,正如小马哥和张麻子一样,一个新潮一个老派而已。虽然连枪手自己都觉得有胡扯的嫌疑,但从朋友们的反馈来看,确乎比目前诸多的专家意见更容易接受。不仅如此,枪手还亲自体验了射击时的感受,也不知道有多少说服力,尤其是枪手那么明显地喜欢1911
眼见为实,M1911和92FS的终极比较 - 流浪枪手 - 流浪枪手的驿站
       M1911与92FS的最大差别当然还是在于子弹的口径。M1911的点45 口径是通过真实战争筛选出来的结果,1899年-1902年期间,美国军队正在菲律宾与当地的土著发生武装冲突。在战斗中美军士兵发现他们所装备的0.38英寸(9MM短弹)口径柯尔特转轮手枪停止作用不够大,再装弹速度太慢。因此,美国陆军决定研制一种威力更大的新手枪和新枪弹,希望能在近距离上一枪击倒顽强的敌人。基于与菲律宾土著起义者战斗的经验,并在动物和人类的尸体上进行了大量的试验,美国陆军军械理事会的主管约翰·汤姆逊上校(汤姆逊冲锋枪就是以其姓氏命名的)和路易斯·拉贾德上校认为美国陆军需要一种0.45英寸(11.43mm)口径的枪弹才能提供足够大的停止作用,而正是这一决定大大地成就了了M1911的百年辉煌。
       而9毫米子弹则是一个折衷的设计,其弹道平直,後冲(recoil)中等,和一般程度的停止作用(stopping power)。它主要的优势在于体积小,以及生产时只需要相当少的资源。它主要的缺点是,当搭配非扩张性弹头时有穿透的倾向,以及不良的永久气穴效率(cavitation)。它在竞赛或狩猎上是很好使用的弹种。它能够成为世界上大多数手枪供弹的原因是价格便宜、生产容易并且能使用在大多数的用途上。
如果把一支满载的M1911和92FS的子弹都取出来,就会有下面的照片中的比较。眼见为实,不知道各位朋友以为如何?如果你选择的话,是希望用哪一组子弹打击敌人呢?当然从枪里打出去的只是弹头部分。
眼见为实,M1911和92FS的终极比较 - 流浪枪手 - 流浪枪手的驿站

眼见为实,M1911和92FS的终极比较 - 流浪枪手 - 流浪枪手的驿站

眼见为实,M1911和92FS的终极比较 - 流浪枪手 - 流浪枪手的驿站

眼见为实,M1911和92FS的终极比较 - 流浪枪手 - 流浪枪手的驿站

眼见为实,M1911和92FS的终极比较 - 流浪枪手 - 流浪枪手的驿站

眼见为实,M1911和92FS的终极比较 - 流浪枪手 - 流浪枪手的驿站
当然如果不介意的话,也可以反位思考,那就是假设你在前面跑的话,你希望后面追的人拿的是哪支枪呢?

再谈1911,细看百年传奇

更多视频请见 流浪枪手视频目录 或 流浪枪手YouTube频道

Tags: , , , ,

Leave a Reply