本文转载自z8mn888《美国的枪击案无毁于美国民主》
美国科罗拉多州一电影院20日凌晨放映新片《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》时发生严重枪击案，造成重大人员伤亡。这一消息传到世界各地，便引来了关于其核心思想是“美国人手中的枪支是祸是福”的热议。一些人借此枪击案，放肆诋毁美国民主，有人称“美国自诩民主自由文明的国家枪击案频繁发生令人震惊”； 有人指责“奥巴马上任以来在控枪方面几乎毫无作为”；有人讽刺“美国枪击案使得美国虚伪民主人权又开始现眼”……然而，美国发生枪击案就真的可以否定美国民主呢？否！
美国此次发生导致15人死亡的枪击案，应该说是一次严重事件，世界上没有一个良知尚存的人会为此次枪击案唱喝彩的！然而，美国公民手中的枪支对于捍卫美国民主所做的贡献，要比给美国公民带来的伤害轻千倍万倍！
众所周知，枪支在美国是十分普遍的，原因是美国的法律——《枪支管理法》允许公民私人持有枪支。据报道，美国平民持枪总数达2.83亿支，每年新枪销量达450万支。许多国人不理解：枪支作为一种武器，是容易导致伤人死人惨剧的，那么，为何美国要允许公民持有枪支呢？因为在中国，别说枪支，就是一把匕首也得被“严管”，美国的民间有那么多枪支哪能不发生枪击案呢？
要知道美国为何允许公民个人持有枪支，话还得从远处说起。
1776年7月4日，在北美洲13个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由托马斯?杰弗逊起草的《独立宣言》。这是人类历史上最伟大的文献之一，它闪烁着自由和人权思想的光芒：“我们认为以下真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府。”
那么，接踵而来的问题是：没枪怎么推翻暴政？没枪当年美国人拿什么来跟英国军队作斗争？许多人意识到：虽然人人生而平等，每个人都有不可剥夺的权利，但总会有企图剥夺自己权利的暴政，而要捍卫自己的各项权利，就必须得有用以自卫的枪！在这种意识和呼声的推动下，1789年，美国第一届国会召开之际，宪法第二修正案做为一项制约国会与总统联邦权利的平衡力量予以提交，并于1791年，与另外9条宪法修正案一起获得批准，组成了美国权利法案的前10条。美国《权利法案》的第二条规定：“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预防措施，这条措施确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策、坐以待毙，也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。
美国《宪法第二修正案》行文颇为讲究，它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利，而是说，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。这两种讲法是不同的。也就是说，美国的立国者认为，这种权利，不是统治者给予人民的一种恩赐，而是一种天赋人人权。宪法修正案可以起到的作用，仅限于确认这一事实。
虽然今天美国已经是民主政府了，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。允许持枪固然会造成很多枪击案，造成一些无辜者的伤亡，但是和枪击案相比，统治者动辄调动军队、警察等国家机器对付平民百姓更让人恐怖。按照美国的法律，警察和政府工作人员假如随意进入公民的住宅抄家，或对公民的合法土地、合法房屋进行强拆，受侵犯者可以开枪予以制止，法律是支持开枪一方的，但是为了避免误伤，必须事前发出警告，如果在受到警告之后继续侵犯，主人有权开枪，事后不必承担后果。所以，没听说美国发生过强制拆迁强占土地的案件，也没有听说美国的农民因自己的土地被抢占房屋被强拆，一夜之间被沦落为“三无”（无土地、无房屋、无社保）人员的悲惨境地。
近年来，美国接连发生了群上群死的枪击案，因而即使在美国国内，禁抢的呼声也越来越高，但美国人在支付了有目共睹的惨重代价之后，为什么至今没有放弃呢？这是因为他们始终坚信两百年前建国者的理论：对于“政府”这样一个人类所创造的“怪兽”必须时刻“防其失控”。所以，政府只能通过再三呼吁为管制枪支“立法”，如限制某种枪的型号，又如买枪者必须等候几天，以便让卖枪的查一查电脑，确定对方是否有犯罪前科等，来减轻持枪犯罪的危害程度，而对于彻底禁枪，由于《宪法第二修正案》的存在，政府是永远做不到的。
必须承认，民间拥有2.83亿支枪的美国，因政府不断强化管理和美国人较高的素质，并没有因为这些枪支造成成千上万人死伤的重大事件，这本身就是个伟大的奇迹！试想：如果把2.83亿支枪散落在中国的民间会是何种样的情形？还有一种现象更是令人费解：有些人对美国发生导致十多人死亡的枪击案震惊不已，而对暴力强征强拆导致成千上万的人流离失所，乃至用推土机挖掘机将被拆迁户活活压死的现象则显得麻木不仁、见惯不惊，难道美国人的生命就宝贵些而国人的生命就轻贱些？
美国此次发生导致15人死亡的枪击案，应该说是一次严重事件，世界上没有一个良知尚存的人会为此次枪击案唱喝彩的！然而，美国公民手中的枪支对于捍卫美国民主所做的贡献，要比给美国公民带来的伤害轻千倍万倍！
众所周知，枪支在美国是十分普遍的，原因是美国的法律——《枪支管理法》允许公民私人持有枪支。据报道，美国平民持枪总数达2.83亿支，每年新枪销量达450万支。许多国人不理解：枪支作为一种武器，是容易导致伤人死人惨剧的，那么，为何美国要允许公民持有枪支呢？因为在中国，别说枪支，就是一把匕首也得被“严管”，美国的民间有那么多枪支哪能不发生枪击案呢？
要知道美国为何允许公民个人持有枪支，话还得从远处说起。
1776年7月4日，在北美洲13个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由托马斯?杰弗逊起草的《独立宣言》。这是人类历史上最伟大的文献之一，它闪烁着自由和人权思想的光芒：“我们认为以下真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府。”
那么，接踵而来的问题是：没枪怎么推翻暴政？没枪当年美国人拿什么来跟英国军队作斗争？许多人意识到：虽然人人生而平等，每个人都有不可剥夺的权利，但总会有企图剥夺自己权利的暴政，而要捍卫自己的各项权利，就必须得有用以自卫的枪！在这种意识和呼声的推动下，1789年，美国第一届国会召开之际，宪法第二修正案做为一项制约国会与总统联邦权利的平衡力量予以提交，并于1791年，与另外9条宪法修正案一起获得批准，组成了美国权利法案的前10条。美国《权利法案》的第二条规定：“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预防措施，这条措施确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策、坐以待毙，也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。
美国《宪法第二修正案》行文颇为讲究，它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利，而是说，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。这两种讲法是不同的。也就是说，美国的立国者认为，这种权利，不是统治者给予人民的一种恩赐，而是一种天赋人人权。宪法修正案可以起到的作用，仅限于确认这一事实。
虽然今天美国已经是民主政府了，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。允许持枪固然会造成很多枪击案，造成一些无辜者的伤亡，但是和枪击案相比，统治者动辄调动军队、警察等国家机器对付平民百姓更让人恐怖。按照美国的法律，警察和政府工作人员假如随意进入公民的住宅抄家，或对公民的合法土地、合法房屋进行强拆，受侵犯者可以开枪予以制止，法律是支持开枪一方的，但是为了避免误伤，必须事前发出警告，如果在受到警告之后继续侵犯，主人有权开枪，事后不必承担后果。所以，没听说美国发生过强制拆迁强占土地的案件，也没有听说美国的农民因自己的土地被抢占房屋被强拆，一夜之间被沦落为“三无”（无土地、无房屋、无社保）人员的悲惨境地。
近年来，美国接连发生了群上群死的枪击案，因而即使在美国国内，禁抢的呼声也越来越高，但美国人在支付了有目共睹的惨重代价之后，为什么至今没有放弃呢？这是因为他们始终坚信两百年前建国者的理论：对于“政府”这样一个人类所创造的“怪兽”必须时刻“防其失控”。所以，政府只能通过再三呼吁为管制枪支“立法”，如限制某种枪的型号，又如买枪者必须等候几天，以便让卖枪的查一查电脑，确定对方是否有犯罪前科等，来减轻持枪犯罪的危害程度，而对于彻底禁枪，由于《宪法第二修正案》的存在，政府是永远做不到的。
必须承认，民间拥有2.83亿支枪的美国，因政府不断强化管理和美国人较高的素质，并没有因为这些枪支造成成千上万人死伤的重大事件，这本身就是个伟大的奇迹！试想：如果把2.83亿支枪散落在中国的民间会是何种样的情形？还有一种现象更是令人费解：有些人对美国发生导致十多人死亡的枪击案震惊不已，而对暴力强征强拆导致成千上万的人流离失所，乃至用推土机挖掘机将被拆迁户活活压死的现象则显得麻木不仁、见惯不惊，难道美国人的生命就宝贵些而国人的生命就轻贱些？