如何评定海参威的归属？
海参威（海参崴）的归属问题涉及复杂的历史、法律和外交因素。以下是评定海参威归属的一些关键点：
历史背景：
海参威原为中国清朝的领土。1858年中俄签订《瑷珲条约》后，海参威被划为中俄共管地区。1860年，《北京条约》签订后，海参威正式成为俄罗斯帝国的领土，改名为符拉迪沃斯托克（Vladivostok）。
国际条约：
1945年，中苏签署《中苏友好同盟条约》，其中苏联承诺在50年后将包括海参威在内的部分领土归还给中国。然而，这一承诺在实际操作中并未实现。
2001年，中俄签署《中俄睦邻友好合作条约》，中国正式放弃了对包括海参威在内的领土的主权要求，从而确认其为俄罗斯领土。
现代外交关系：
现今，海参威作为俄罗斯远东地区的重要城市，其归属权已在国际法和双边条约中确立为俄罗斯的一部分。中俄两国在外交上也承认这种状态。
公众和网络舆论：
在中国的一些网络平台上，关于海参威归属的讨论常常涉及到对历史不平等条约的反思和对领土丢失的遗憾。但这些讨论并不影响现有法律和国际承认的现状。
综上所述，海参威的归属在现今国际法律框架和外交关系下明确为俄罗斯联邦的领土。虽然历史上有过争议和条约调整，但目前的法律和事实状态是其归属俄罗斯。
中国承认满清政府签订的不平等条约吗？
中国政府对清朝签订的不平等条约持复杂的态度，主要体现在以下几个方面：
历史认知：
中国官方和学术界普遍认为，清朝晚期签订的许多条约（如《南京条约》、《北京条约》、《瑷珲条约》等）是不平等的，这些条约在当时导致了中国主权的严重丧失和领土的割让。中国政府和历史学家通常将这些条约视为帝国主义侵略的产物。
法律承认：
尽管中国承认这些条约在历史上确实存在，并且它们曾经对中国的主权和领土完整产生了深远影响，但在法律上，中国政府并不承认这些条约的公正性或合法性。例如，在涉及领土问题的讨论中，中国经常提及这些条约是通过不平等手段强加的。
外交政策：
在外交上，中国在处理与这些条约相关的问题时，常常强调历史公正和主权完整。例如，关于香港和澳门的问题，中国政府在恢复主权时明确表示，这些地区的回归是纠正历史错误的结果。
对于像海参威（符拉迪沃斯托克）这样的领土，中国在现代国际关系中已通过签署新的条约（如2001年的《中俄睦邻友好合作条约》）正式放弃了对这些地区的主权要求。
教育和公众舆论：
在教育和宣传中，中国强调这些不平等条约对民族和国家造成的伤害，以增强民族意识和爱国主义教育。但这并不意味着中国在实践中否认这些条约对现状的影响。
总结来说，中国虽然在历史上和道德上不承认这些不平等条约的正当性，但出于维护当前国际关系和和平的考虑，承认并遵循了这些条约在现实中的法律后果。中国对这些条约的态度是既不完全否认其历史效力，同时又强调其非正义性。