最近美国的枪击案件似乎非常频繁，不知道是不是媒体导向的问题，但终归无可忽略的结论，就是这个世界，至少我们所处的美国，越来越乱！
不得不说，每次悲剧发生后，媒体及某些政客的表现，甚至给人一种亢奋的印象。多数声音好像异口同声在强调，早就说过了吧，现在又被我说中了吧？！而这些人所给出的理想描绘，简单来说，就是一个没有枪的，无处不平等，无人不饱暖的太平天国美利坚。
这其实看起来好像是并不陌生的套路。记得曾经为了保护环境这个最崇高的目标，就可以抬高油价，资助普京；好比为了保护X主席，就可以理直气壮地凌辱殴打教授，直到他们跳楼，等等等等；现在为了禁枪，当然可以再掀浪潮，逼美国人买枪的同时，再让军火商赚个钵满盆盈。这里枪手忍不住要调侃一句，疯子用枪杀人，所以政府应该禁绝守法公民的枪支，那如果以后出现性侵女性罪犯，会不会要求全民葵花宝典？
关于禁枪的话题，枪手以前有过不少的呼吁，也许自己觉得很有道理，但是站在局外的立场设身处地，也可以说是个人的思想。那么今天改变一下思路，这里不谈情感，只讲真象。
真相之一，民间枪支在美国不可能清零！
如果各位都平心静气，抛开那些不切实际加上蛮不讲理的幻想，很自然就能得出结论，美国不可能禁枪。从第一批狩猎垦荒的开拓者到如今的衣冠楚楚的教授议员高大上，私人枪支，不管作用是好是坏，已经成了美国人们生活中血肉相连不可分割的一部分。在现实的美国，禁枪除了喊几句口号，根本也没有办法实行，就算是最严厉的禁枪宣言，也不过是限枪，几乎是不疼不痒。原因很简单，美国的枪支多过了人口，可以想象禁枪会得罪多少人。想象把选票当成性命美国总统，无论是谁，都不敢轻易触碰。
在这次的悲剧中，枪击发生的小镇，距离美国于墨西哥边境的公路里程为58英里，在当前政府的宽松边境政策呼召下，美国今年三月份收容了21万非法移民(对不起，政治正确的说法应该是无证移民)，想象一下没有被发现的会有多少，如果向这个小镇的居民发出倡议，要所有人上缴家里的枪支，我想最客气的反馈也将会被骂成神经病。
当然凡是皆有可能，最有力的例证就是希特勒在德国的禁枪。但设想在美国掌权的会是希特勒，还不如干脆说成塔利班。
真相之二，为什么政客要禁枪？
既然不可能，为什么禁枪浪潮还是风起云涌，答案其实很简单，禁枪就是运动，或者说是折腾！
在美国，包括总统在内的政客，都是明码标价的工作，可能申请面试的过程会非常复杂，但就是一份工作。好比一个房产经纪人，这些人绝对不会管应不应该，只是要撺掇你去买卖，他们的立场，完全取决你又没有房。简单来说，支持拥枪的政客，就像讨好他那些有资格买枪的选民；而反过来说，如果一个政客的选民大多都有案底的话，那他当然会不遗余力大义凛然地鼓吹禁枪。
简单一个分析就会知道，政客的目标其实不在于减少枪支暴力。傻瓜都知道，枪击绝对都发生在所谓的无枪区(Gun Free Zone)，可以想象罪犯都是些什么样的人(或者是什么样的类人)，好像这个无枪区就是个纵容甚至是鼓励。由此推论，只要取消这个引诱的招牌，其余什么都不用做，就会有效果。
另外一说，美国谋杀案世界排名第三，但如果排除禁枪最最严格的五大城市，芝加哥，底特律，华盛顿，圣路易斯和费城之后，排名会跌到189！可谁都知道，这几个城市可是绝对可靠的大票仓，绝对不能触碰，想要改变，简直是白日做梦。
所以再重复一次，禁枪就是个运动，或者称为折腾，除了为政客争取一些选票，为军火商增加利润之外，不会对枪击案件，产生任何哪怕是轻微的影响。
真相之三，我们该怎么办？
上面说过的非法移民，加上政府大爱泛滥下日渐增多的提前释放罪犯。如果你有一副亚裔的脸孔，又不能马上让别人确信你就是成龙或者李小龙，金玉良言，还是乖乖地带上一把枪。当然拥枪与否，绝对是个人自由，别人可以宣传呼吁，但是绝对不能强求。枪手这里出于私心，恳请各位不论处于什么原因，都不要义大义凛然地反对。改善一点亚裔华人胆小懦弱的形象，于己于人，都是善莫大焉！
那这次的案子来说，罪犯虽然凶残，但心灵绝对的扭曲和卑鄙，就是疯狂，也是最懦弱的那种。但是如果事先知道小学里面的老师也可能有枪，那么改变犯罪目标，甚至打消企图，也不无可能。如果罪犯耳濡目染，渐渐知道不能轻易招惹华人，我们也在无形中，捍卫了自身的安全。
还有就是这次枪击案的细节正在不断地披露，不能不说其中警察的表现实在是令人齿冷。一大队警察，在校外听着枪声，等了一个多小时，最后都没敢动一动。而由此间接发出的信息就是，警察连小学都不管，更遑论你我草民的家庭。
下面的视频可算是枪手的心声，也花了不少心血。视频被屏蔽了预览画面，可能是触动了优管的神经，不知道应该是骄傲还是惋惜。不过也好，没有广告也证明了枪手没有私心。
几分钟让你清醒，华人要不要拥枪
更多视频请见 流浪枪手视频目录 或 流浪枪手YouTube频道。