流浪者本来是洋插队上山下乡，人到老年被困蛮夷番邦，到如今危险四伏动则被犯罪分子当成目标，没奈何拥枪自保。
美国因为历史的原因，大部分的平民拥有自己的枪支。近来又因为现实的原因，更多的人在武装自己。说这是理所当然也好，说这是恶性循环也罢，无论亚裔华人，旁门左道正派玄门，都必须面对这个事实。如此一来倒是成就了一小撮天性喜欢玩枪的人，像枪手这样的，不是被迫买枪，而是奉命玩枪，所以枪手也就趁机假公济私，买了一支又一支。目标先是靶场，然后是家防，最后是便携防身的口袋枪。
以前给大家介绍过，自动手枪有击锤式和击针式两大阵营，于当前流行款式中的代表就是大家都非常熟悉的CZ75和HK VP9或者更流行的Glock19，枪手以前详细比较过两种枪支的结构特点使用功能，其中的一个特点就是击针式因为省略击锤的原因，可以保证线条流畅，方便携带。特别适合看重造型圆润的便携手枪，就像枪手的Ruger LC9。以前录过一个视频，15码距离射击，甚至可以和Glock 19都有一拼。刚刚听说朋友新进了一支经典的西班牙Star SA，击锤便携式手枪。也是大名鼎鼎历史悠久。虽然现在的厂家都已经不在了，以前可是家喻户晓。
看照片这支Star非常袖珍小巧，几乎是口袋枪的模样，可是真正拿在手里比较时，才发现其实比正经的1911也小不了多少，至少体积也是也达到了Glock 19级别，但是因为Glock最近实在说得太多，所以还是硬着头皮使用Ruger LC9做参照，当然还有1911，理由是看到枪上面的布局设计，加上似曾相识的按钮，马上就能让人想起1911。当然马上就发现比正规的1911少了握把保险，另外拇指保险也不尽相同，从外表上看，Star的套筒多了一个嵌合的位置，其实这是为了拆解用的，另外保险的机理也完全不同，1911是锁住击锤，意思就是击锤不压下的话，保险拨杆也不能推上去，只有压下击锤才能启动保险；而这支Star保险则是要锁定阻铁(Sear)，所以击锤在什么位置，保险都可以发挥作用。
下面的三张照片看起来差不多，细看的话第一张可以开启保险，第二张则是拆解前的状态，第三张是空仓挂机的位置。
在靶场的好处是随时可以打几枪，所以自然要献丑。这里说的献丑可不是谦虚，加上天气炎热靶场拥挤，还有分心照顾两个摄像器材，所以打出来的结果自然也是参差不齐，但是枪手每次都是两支枪一起，所以自然可以相互对比。按说这种小手枪，射击7码的距离也能说得过去，但是枪手对这支Ruger LC9非常自信，靶子远一些差不多也能打中。因为这次的结果真是不好看，所以这次打下来的成绩就不再贴，有兴趣的朋友可以看看视频。
刚刚已经说过，枪手非常喜欢这支Ruger，自然也是非常熟悉，所以虽然两支枪的体积差别明显，但是打出来的结果也并没有差得太远。说老实话，这支Star的扳机相当生硬，每次都要特别用力，所以这样的结果其实自己挺满意。
至于击锤击针的原理结构还有使用的对比，以前已经说得非常详细，有兴趣的朋友可以参考以前的博客还有视频。前面说这支Star与1911多有相似，扳机就是理由之一，击发只能通过单动形式，打枪过后的感觉，扳机力度太大，有可能时间太久组件有些持滞，但是扳机释放倒是继承了一些1911扳机干脆利索的优点。当然也是没有可能进行更为安全便利的双动射击，也是非常明显的缺陷。多说一句就是后来的击锤式手枪，大都顺应潮流，加入了首发双动射击功能，所以尽管枪手已经老迈，还是转变了思想，认为CZ75 SP-01已经算是经典的击锤手枪。至于击针式的Ruger LC9，采用的则是类似于Glock的扳机剪刀式保险，算是技术成熟耳熟能详。
这次因为是比较便携式手枪，所以击针击锤的比较还要加上实用的效能，就是防身要求的随时开枪。因为每个人的习惯甚至理念不同，似乎很难有个明确的界定。简单来说如果有些人习惯平时子弹不上膛，直到紧急关头再拉套筒上子弹的话，两支枪的性能应该是基本相同。击锤式的Star因为扳机的缘故，略胜一筹也有可能。
还有些朋友习惯平时子弹上膛携带，这种情况下单动射击的Star需要启动保险，理论上携带比较安全，但危机关头需要记得解除保险。而击针式的Ruger LC9，因为是双动扳机，保险也在扳机上，所以可以直接开火，应该算是个优点。
说来说去有些顾此失彼伯仲难分，因为市场上两种产品一直是长期并存。不过孩子都是自己的好，所以无论看好哪一支，买到家以后习惯成自然，自然会越来越觉得当初的决定实在是高。
无论如何，还是那句话，身上有枪，心里不慌。不单不慌，更会给我们带来自信自尊加上自强。
再强调一次，枪手没有政治倾向，没有支持拥枪。如果美国能像中国那样，民间枪支清零，枪手也是双手赞成。但是此地此国，此情此景，还是觉得亚裔华人应该摆脱怕枪的名声。
便攜擊锤式手槍，物美價廉的Star SA
自卫手枪多少款，选择格洛克最简单
小将强悍，性能优良的Ruger便携手枪