弱势群体的护身符

Posted on September 24, 2020 by

看到题目,可能朋友会说枪手又要扯到枪支自卫上面。不错,枪支是很好的护身符,但是长远来看,还是选票更有帮助。

先说题目中的弱势群体,中华文化源远流长博大精深,到了现代社会计算机时代,更是锦上添花让人眼花缭乱找不着北。比如说掉到海里的飞机,可以说成是失联,被解雇可以是下岗,劳苦大众,既可以是革命的主力军乃至国家的主人,当然也可以根据需要丰富新闻词汇,有时充当一下弱势群体。

但是如果到了番邦美利坚,弱势群体可就再也不是玩笑的言语。这里的弱势,并不是身有残疾,脑子有病,那属于政府天经地义的责任,就算是身强体壮,如果能搞到说你精神抑郁的医生证明,就是每天都觉得不痛快,政府也要养你一辈子。

其实美国真正的弱势群体,是类人族觉得可以随意霸零而不会遇到反抗的那群人。上大学进名校要比别的族类付出更多的努力,工作中要承担比别人更多的重担,论功行赏时要让别的族类优先,街上的罪犯流氓最容易去羞辱欺负,入室抢劫偷盗最明确的目标,等等等等。如果继续罗列还可以有许多内容,但这些已经足够让人怜悯气愤,更加上无地自容,因为包括自己在内的华裔,真的就处在这个人群,也就是弱势群体当中。

枪手这里决不是妄自菲薄,给自己泄气,绝对是网上和周围亚裔华人的真实写照

也是天无绝人之路,上帝总是公平,既然引领华裔来到这片土地,虽然是磨难重重,却也不用灰心丧气。美国的立国之本”We the People”强调全体人民,这其中就包括所有的合法族裔,我们每个人都有分量相同的选票,积少成多终可以聚木成林。虽然每人仅仅是一票,但如果是选村长的话,一票就能让他重看你,如果是选镇长的话,就能让他重看你和你的全家,如果是选省长的话,就能让他重看你的社区,如果是选总统的话,就会让他重看你的族裔。所以说,投票!投票!投票才是硬道理。

这里有个相反的例子,1982年纽约市决定把新监狱盖在曼哈顿的唐人街。居民们当然反对,可惜事与愿违,当时的纽约市长Edward Koch看出了华人社区的致命弱点,那就是20,000抗议人群里不过只有400张选票。于是说出了流传至今的政坛名句“If you don’t vote, you don’t count”,然后在唐人街盖上了我们如今每天都要面对的监狱。

选票功在长远,当然还是不能立竿见影。就算我们选出了要严厉打击刑事犯罪的总统,但是走在街上,还是有被欺辱的可能。财物的损失,肉体上的伤痛都可以弥补医治,但是精神上的屈辱和打击,足以让有自尊的人长久沮丧乃至影响整个人生

这就再要感谢美国当初的先贤,在国家初立的时候就加入宪法第二修正案,给守法公民以拥枪权利虽然到如今有相当的争议,但是枪手还是喜欢这个能够保护自尊,让文明人不受猩猩侵害的权利。

这里有正反两个例子,第一个例子中,三只身强体壮的盗贼,都拿着手枪,好像是有备而来,轻车熟路地闯进了主人的家里。眼看就要得手,让人担心主人的命运,不料画风突转,女主人没有丝毫犹豫,立刻开枪。所谓的精彩在于盗贼们的表现,刚才还是得意忘形凶残彪悍,但是在听到枪声的一瞬间,立刻像见到猫的耗子一样,抱头鼠窜。真希望这段视频广泛宣传,为广大同胞消灭将来的危险于未然。视频也直接证实,那些败类族类,其实没有人类的性格,只有动物的本能。

第二个例子正好相反,没有枪支有钱。倒是符合了某些人的观点。枪支危险,多一事不如少一事,不买枪省钱还能少些麻烦,甚至还有什么不要惹怒盗贼的论调。那么结果当然就大幅反转,悲剧性地反转。

虽然两起案件不具有完全的可比性,但是谁都能看出,最大的区别在于一支手枪!当然还要加上有没有开枪的意志和胆量。

其实这里的枪已经成了一个抽象的象征,就是我们保护自己的勇气和决心。必须再次强调,我们所要面对的,并不是所谓的战士甚至也不是敌人,我们所面对的可以说是相当于低等的动物。它们缺乏人类的属性,更多是动物的本能。所以什么所谓的倔强勇敢都挨不上,用畏强凌弱来形容,最为恰当。上面的视频,就是最好的佐证。

美国枪展上的总统竞选 - 流浪枪手 - 流浪枪手的驿站

回到主题,看来命运还在我们自己手里,大目标依靠选票,眼前的危胁用猎枪赶跑。当然了,关键还是要我们立定心志,奋发自强!

左轮还是半自动,如何选择你的第一支枪?

更多视频请见 流浪枪手视频目录 或 流浪枪手YouTube频道

 

Tags: , , , ,

Leave a Reply