可能是码字的时候有些太饿了，所以标题有些让人想到啤酒已经预备好了的感觉。其实本来应该是Taurus 709 Slim 亲手测试，Ruger LC9 陪练参考。
巴西的肥牛可能不论真假都吃了多少次了，金牛(Taurus)也早已广为人知。Taurus最早的市场政策显然是便宜量又足，所以挺有群众基础的。近年来不管说是亦步亦趋还是步步紧逼，反正浸浸然已经有了和美国名厂分庭抗礼的趋势。最明显的例子就是首先推出了使用霰弹的多用途左轮枪，Taurus Judge系列，可以说非常成功，以至于老牌名厂的Smith & Wesson不得不腆颜效仿，但是着实让Taurus抢去了风头。
不但如此，前些年Taurus更是争取到了特别许可，生产争议大名气也大的Beretta 92，事业自然又翻开了一个新篇章。冷眼旁观，这个Taurus怎么有些当年韩国现代汽车的劲头，转眼就是凤姐变凤凰。
说到今天的主角Taurus 709 Slim，是一位新入伍的朋友入门之选。这位朋友老成持重深思熟虑，几年以前本来对枪不闻不问的。也是近年来那些类人族折腾的实在出格，所以再不冲动的人也终于忍无可忍。而这样沉稳的性格所做出的决定，更没有理由怀疑不是优秀的选择。其实话说回来，市场上那么多家制造商，彼此虎视眈眈，每家最后推出来的，肯定也都是深思熟虑的作品。不像软件市场那样，就连Windows Me和Windows 8都能有一席之地。
朋友买枪的时候也是一起前往，不单助人为乐，自己更有意外的收获。就是在二手枪的柜台里面，碰到了日思夜想的便携左轮口袋枪，价格尤其让人喜出望外。虽然当时风尘被面，转眼就是焕然一新，这是后话了。
看到Taurus 709 Slim的第一感觉就是，Taurus又和Beratta做了次交易。因为这款9 mm的便携枪与Beratta的Mono系列挺像的。下面的照片，上面是Taurus,，下面是Beretta，大家看看怎么样？也可能枪手脑海里先入为主，其实没有那么像，只能说块头差不多。
既然朋友已经下定了决心，加上正在促销优惠多多，所以也没有多费周折，当场拍板，就是拍出信用卡的意思。
后面的背景调查之类一切都是顺风顺水，唯一不太流畅的是店员告诉说最近的背景调查力度加强了很多，可能不会当天完成。不过多等了几分钟，也顺利拿到了结果。这里多说一句就是，这个不妙的预言几天后应验在了枪手的身上，花了好几天才最后拿到Clearance。也是一朝天子一朝臣。朝政两党都说要强化背景调查，共和党的方案是重点调查某些人，而民主党的方案是所有人的调查都要一视同仁。显然现在政策偏向了前者，不过枪手倒是乐观其成。
以前枪手选择口袋枪的时候，倒是注意过Beretta的Mono系列，当时有些嫌太大了，所以选择了小一些的Ruger LC9。做为好事者，把两支枪的数据并列入下，以确保一目了然。再加上前文提到的那支左轮枪，也算个参照。
从照片中看好像有些区别，但是真正体现到数据上几乎可以忽略不计。只是左轮枪的厚度要打出来许多，也是咎由自取无可奈何。从外观设计上看，也许Ruger顺眼一些，但是忍不住自我检举一下，就是Ruger的握把太薄了，枪筒部分没有办法再减，握把苗条反而没有必要。
Taurus 709 Slim vs Ruger LC9 参数比较
| Caliber | Barrel Length (in) | Capacity | Finish | Grip | Length (in) | Thickness (in) | Model | Weight (oz) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9mm Luger | 3 inches | 7+1 | Matte Black Oxide | Black Polymer | 6 inches | 1.02 inches | 709 Slim, 1-709031FS | 19 ounces |
| 9mm Luger | 3.12 inches | 7+1 | Blued | Black, Glass-Filled Nylon | 6 inches | 0.9 inch | LC9s, Manual Safety, 3235 | 17.2 ounces |
| .357 Mag | 1.875 inches | 5 | Siver | Black Polymer | 6.3 inches | 1.3 inch | 340SC, S&W | 13.3 ounces |
俗话说，光说不练是假把式，所以还是上靶场试验一下才又说服力，那一支更好一些。况且新枪到手，不能马上打几枪的话简直就是折磨人。也亏了朋友沉稳，一直等了一个礼拜才从容上靶场。
记得当时拿到Ruger Lc9s的时候，一切非常顺利，还炫耀过外国人在美国买枪的最短时间之类的噱头。买回去以后也是意气风发，又拿出来科学家用计算机测量子弹威力的劲头，把那支枪的击针式击发原理，和熟悉的击锤式击发原理好好比较了一顿。加上从靶场得来的射击结果，结结实实吹嘘了一番。
这里稍稍发点牢骚，就是所谓的1911那么大的名气，那么贵的价格，那么重的枪身，其实打出来的效果也不过如此，竟然可以让Ruger LC9这样的脚色分庭抗礼，想起来也挺悲哀的。但是转念一想，1911本来就是0.45 ACP的专门设计，拿来打9 mm，本身就是就是一种轻慢。
毫无疑问，这支Taurus当然也是击针设计，所以优缺点也应该是大同小异。但打过几枪就发现，Taurus还是挺有个性的，明显在扳机释放前有个力度门槛的。这样设计的好处是可以清楚地知道击发的时间，但是也需要在那个紧张的时候增加力度，很难避免影响精准度。当然这些比较都是在慢速射击的时候，如果射击速度稍快的话，有点私心地说，恐怕Ruger平顺扳机的优势当然会更大一些。
还有一个比较特别的地方是扳机的行程也长了许多，第一次开火的时候，还以为忘了上子弹，最后才发现还没有扳到底。
虽然是假冒，毕竟自称为专家，枪手的感觉Taurus 709 Slim，至少扳机部分，需要更长时间适应。
不过话说回来，这种比较可能不太科学，或者不太严谨。毕竟Ruger LC9 已经使用了一段时间了，所以手感熟悉程度好得多，自然应该打得好。这么说来，好像上面的射击比较竟然是毫无用处？
很有可能！