自从康涅狄格州校园枪击案以来，整个美国就一直笼罩在紧张的气氛中。总统当时就明确表态要禁枪，并点名副总统具体负责草拟法律细节，定于2013年1月15日提交。从那时以来，枪支及其附属产品的的销售就一直处于亢奋状态。枪手报道了好几次关于枪展和枪店近期的动态，总体来说，大家都想在禁枪法律实施之前把想买的枪买到手。甚至有些对于枪支的态度模棱两可的人也因为害怕以后会涨价，而立刻加入了拥枪者的行列。结果就是还没等到法律出台，最具争议的突进步枪的价格已经涨了几乎一倍，而且还是有价无货。当时枪手曾一度怀疑总统本人是不是枪支制造商集体收买的内应。
无论如何，昨天开始美国的新闻团体开始报道关于禁枪的各种版本和猜测。所有的胃口都被调了起来，举国上下正反双方都在翘首以待预定于1月16日的总统演讲，见证美国历史上值得书写的一页篇章。
可惜人算不如天算，在总统预计发表演说的前一天，当地时间1月15日，美国纽约州州长科莫签署了《纽约州2013年安全弹药和枪支执行法案》。这是自去年12月康涅狄格州校园枪击案以来，美国首个州颁布新枪支管控法，被称作全美最严控枪法案。新闻自然大肆报道，枪手看到这里，不禁替奥巴马咬牙切齿，如果是我的话，非把那个想出风头的xxx(作者此处删去3个字)州长干掉不可。想想还是不对，都是民主党的，又有上下级的关系，为什么要这么拆台抢镜头呢，查了一下才知道，那个什么科莫州长原来是预备参加2016年的总统选举，所以才借此机会大秀一把。
从时间安排上看，明显是在抢总统的风头。1月14日晚，纽约州参议院以43票赞成、18票反对的结果通过该法案。15日，纽约州众议院以104票赞成、43票反对的结果最终通过该法。当天，州长在聚光灯和镜头下签署了这一法案。而枪手从通过的法案内容上看，其醉翁之意更是明显。因为法律的内容七荤八素，完全是冲动之意。举例来说，控枪比较严格的规定一般是要求弹夹容量不超过10发，但是这次好像州长想要所有的人都记住他的英明或者愚蠢，将弹夹容量上限定在了7发。枪手看到这里不怒反笑，因为确实不像话。自动手枪的弹夹可以更换成符合要求的新弹夹，尽管让有枪的人把原来的弹夹扔掉根本就是痴人说梦。但是左轮枪怎么办，可能有人会说可能这位州长的7发规定就是从左轮枪受到的启发，但是偏偏枪手手里就有一支8发的左轮枪。所以说这根本就是一场秀，而不是什么有严肃意义的法律。看来政客一词用在他们身上确实再好没有了。
新的控枪法案将美国先行法律中“攻击型武器定义中的“两种军用步枪特征”减少到一种，并将最常用的手枪列入其中。新控枪法案规定，枪支经销商向非直系亲属出售攻击型武器时，需要通过背景核查。网络销售攻击型武器被禁止。同时，未能妥善保存武器也会被起诉，受到法律惩罚。在弹夹容量方面，私人拥有弹夹容量将从原先的10枚减少到现在的7枚。拥有大量弹药的个人在新法案实施后一年内必须将多余的弹药出售。同时，若医生认为一位精神病患者发出了将非法用枪的威胁，应该将情况通知精神科主任，由主任负责向美国司法部报告，病人的枪可能会被强制收回。新法案中还有一点值得注意的是“韦伯斯特条例”。“韦伯斯特条例”是为了纪念上月底在纽约州罗彻斯特市发生的一起袭击案中身亡的消防员“韦伯斯特”。条例规定，造成枪击事件中死亡的凶手必须被处以终身监禁，不得保释。尽管于枪手看来，这些条文的政治意义远远过于实用效果，但不可否认的是，纽约州确实不欢迎枪，特别是纽约市。
相比之下，奥巴马总统的表现就好的多了，毕竟是元首，听众也多，还请到了4个小朋友助威。当地时间16日，美国总统奥巴马在白宫召开新闻发布会公布了其23条新控枪举措。副总统拜登首先在发布会上讲话，他介绍其领衔负责给出控枪举措建议的小组与各方接触的情况，拜登说，“我们负有防止纽敦枪击惨案永远不再重演的道德义务。”奥巴马在发布会上表示，保护孩子的安全是社会的首要任务。奥巴马说，自纽敦惨案发生以来，美国有900多人死于枪击暴力之下，他敦促国会尽快通过控枪有关立法。他特别提出，要立法对每个购买枪支者进行全面背景审查以及禁售军事级攻击性武器及大容量弹夹。奥巴马宣布的枪支管理计划主要内容为：对购枪者进行全面背景审查。目前，美国有约40%的购枪者没有受到任何审查，其中包括在枪展或网上购枪者(枪手可以作证这是编造)。禁止销售攻击性武器，并将最大弹匣容量限制在十发子弹以下；打击枪支非法交易；加强校园反欺侮行动，对学校教师、辅导员、校长、精神健康专业人员进行更多精神急救培训，并因此投入更多资金。奥巴马还将命令政府机构对枪支使用及犯罪情况进行更多研究，命令司法部严打提供虚假信息的枪支购买者。 据悉，奥巴马公布的23条控枪措施大都是行政命令，无需通过国会审查，奥巴马在发布会后立即签署了这些命令。
至于禁售攻击性武器、禁售可容十发子弹以上的大容量弹匣和对购枪者进行全面背景审查，这些均需经国会讨论后立法，而奥巴马政府的举措无论如何绕不开美国国会，也势必将在国会遭到强烈反弹。白宫发言人卡尼15日说，显而易见，现有法律框架对枪支管理有诸多限制，国会必须对奥巴马政府所提控枪举措予以回应，因为国会握有相关权力。本月14日与副总统拜登讨论了相关事宜后，弗吉尼亚州民主党众议员斯考特说，奥巴马很愿意通过行政命令确保州政府将相关人员精神健康记录资料归入联邦政府数据库，但没有国会认可，奥巴马难以如此行事，“你不能通过行政命令改变法律”。美国国会参院共和党领袖麦康奈尔警告说，美国国会参院至少需要三个月之后才能考虑关于枪支管理的法案。参院多数党领袖里德说，美国国会即将迎来在政府债务上限问题上的战斗。此后，移民改革问题，而不是枪支管理问题，才是他日程表上的首要急务。美国国会众院更是表示，要待参院有所行动后，众院才会决定是否将枪支管理问题提上日程。枪手如此看来，奥巴马的举措不过是其个人的野心冒泡而已，其可能性比踉跄过关全民医疗保险更不乐观。
总统的药方尽管有23项之多，当然最有用的自然是那个强化的背景调查，如果能通过的话，至少理论上能够减低枪支落到坏人手里的机会。再加上好些地方政府如前面所介绍的纽约州那样想抢镜头的动作，美国的枪支产业肯定会受到好些影响的。枪手作为爱枪之人，自然不愿见到正派人为坏蛋承担后果的现实。更是想不明白，假设这些所谓忧国忧民的政策以前就通过了，那么哪一起枪击案会受到影响呢？希望罪犯或者疯子遵守法律的结果一定又是一个失望或者悲剧。
美国是一个全民皆枪的国家，禁枪自然不是一个陌生的话题。但是至今也没有什么证据表明控枪或者禁枪后，犯罪率会下降，反而是全国有好些相反的例证。就是某些地区严格枪控以后，犯罪率不降反升，因为罪犯们的胆子更大了。