枪手前些日子顶风冒进的有些牛仔风格的经典左轮着实出了一番风头，而靶场射击结果更是让人喜出望外，洋洋自得。特别是与原来的镇宅之宝简直就是一对瑜亮，堪称珠联璧合，两支枪放在一起怎么看都是天造地设的一对。其实枪手心里明白，实际上的设计其实是有很大差别的。
上面就是两支枪骨架(Frame)的对比照片， 其他部分几乎没有区别，但是握把部分的风格就太不一样了。一把是圆弧形(Round Butt)的，而另一把则是方角形(Square Butt)的，不锈钢686的骨架称为圆形握把一个谦和斯文，而老式则是自信张扬。后者正式Smith & Wesson当初的招牌，好像根本没有考虑过收敛的概念。下面的照片就是装了经典木制手柄的S&W 586，增经风靡一时。
木制的手柄当然是木头做的，而且还必须是好木头做的才像话，而好木料的价格越来越高。如果还记得枪手以前鼓吹的产品质量以及人心不古的论调，那么对斯密斯维森把木头握把换成塑料或者是橡胶的想必觉得也是理所当然。下面就是这把S&W 586方角形骨架所配的两款塑胶握把，右边的为了照顾手掌比较小的人，尽可能的紧凑，可是因为本身方角骨架的缘故，再紧凑也不可能太小。
而圆形骨架的S&W 686就不同了，如果喜欢的话，可以做的很紧凑，外表也是圆弧形的，甚至可以给人某种温柔的感觉。但如果喜欢经典的话，通过配套的塑胶把，一样可以得到方形骨架尺寸，外表上可以没有任何区别。
下面是表面上两支同样大小的枪，其实握把的差别可以很大，也就是说可以适应不同用户的需要。握把大小的大，其实是没有限制的，只要多放塑胶就可以了；而握把大小的小，则不能随心所欲，怎么也得比骨架大一些才像话。
反过来就不行了，方角形的骨架所能达到最紧凑的体积，比起圆弧形骨架来说，显然要差一大截。其实看下面的照片，体积的缩小实在是有限。
比较一下两种不同的骨架，好像圆弧形的占尽了优势，虽然消耗的材料少了，反而给用户和顾客更多的选择。就像上面的照片，握把可以从小到大，让你随心所欲地得心应手，真不知道以前的设计是如何搞出来的。
熟悉美国货的朋友们可能都有同样的感觉，特别是在美国走下坡路之前，那就是无论什么东西都是体积大重量沉，好像整个民族以前都没有过节约的概念，乐观到了极点，傲慢过了极点。要是政府聪明的话，借此机会和斯密斯维森学学，把用不着的都去掉，在不失体面地同时，说不定还能多些能力。
当然要说圆弧骨架一点缺点也没有好像是太绝对了，想必看官也是心知肚明，那就是小骨架配大握把的话，显然会多出来一些空间，重心也会改变，外面虽然看不出来，但是拿在手里还是挺明显的。可是既然到了现代社会，
空虚自然是难免的。