写在前面的结论，这是一支让枪手喜忧参半的自动口袋枪。
枪手当然喜欢枪,一支又一支地增加库存,到最后就算是自己评价都觉得非常过分了,所以买枪的理由越来越难找,也越来越没有说服力.也多亏了领导算数不好,也不计较,所以多出来几支也不明显。
最近因为潜心研究第三次世界大战的缘故,对自卫防身多有关心,趁机钟情口袋枪,先后比较了Beretta的Mono，金伯(Kimber)的Solo，其实最要的目标还是集中在鲁格(Ruger)的获奖作品LC9s Pro。之所以没有选择LCP，主要还是因为子弹的口径问题，实在不想再handle另外一种子弹，9mm子弹已经在用了，多一支枪也罢了。
按照枪手的老毛病，新枪到手，自然要大吹大擂一番才算对得起又一次冲动带来的反思。一方面显示自己的钻研精神，还要通过种种甜言蜜语来描绘特征优点，就算是牵强附会也要证明买枪的决定正确。这次新入手的LC9s不能算是个例外，但总是没有鼓足干劲，
在前面鼓吹买枪速度的日志中没好意思提起。当然去商店买枪之前当然已经下定了决心，也是日积月累下来的感觉体会加上节价格优惠，更有好几次机会把LC9s拿在手里把玩，蠢蠢欲动之情再不能压抑。其实这种间真的发现什么不如意的地方，也会用口袋枪一切不必太认真来搪塞过去。等到这次真的买枪的时候，碰到可能就是枪手第一次买枪的那位老先生，说话慢条斯理的，非常的友好加上专业，所以不免多聊了一会儿。这中间除了枪手定义要买的LC9s，又把Kimber Solo和Sig Sauer 拿出来把玩一会儿，只是这两支枪的价格都远远超出了Rulger LC9s，自然不会考虑。这不过几乎同时拿过着几支小手枪，则明显地感到了LC9s的不足，不是真正厚度的问题，而是感觉中厚度的问题。写到这里，真的上网细查着几支枪的参数，结果如下，Beretta Nano 0.9″，Kimber Solo 1.14″，Sig Sauer P938 1.1″，Ruger LC9s 0.9“，但可能是棱角部分加工的问题，总觉得Luger和Beretta两支枪是最厚的。当时也不知道数据，还真的以为以前记错了，差点当场打了退堂鼓。其时各种准备工作都做好了，骑虎难下至于还是像非诚勿扰里面的模范男一样，坚持的心动的目标。但是想必下来回家之后，也不免心里郁闷一两番。
有了这个心思，回到家的第一件事经就是要比较Ruger LC9s与S&W M640的厚度，到底有多少差别，准备买枪的时候已经查到了相应的数据，M640的厚度是1.25″，好像还是挺有区别的，没想到拿在手里，还是觉得有些厚。
侥幸的是照出来的照片还算明显，自然枪也不算浪费钱。其实哪支枪也不会浪费钱，这种宝贝绝对是保值购买，至少枪手坚信不疑。多说一句就是领导也同意这个观点，想必在美国民众之中更是家喻户晓，藏富于民这里也成了武装群众的拥泵。
前面说过买这支枪的重要理由，除了体积特别是厚度更适于在口袋中携带之外，枪手现在正用的不锈钢S&W M640稍显累赘也是一个理由。记得枪手已经大张旗鼓地为M640选择同宽设计的略铝合金伴侣了，但是那样一来，左轮实在是太多了，加上了无新意，故此还是选择了这支LC9s。
这支枪大部分是塑料做的，结不结实只好听天由命，至少重量减轻了不少。S&W M640空枪重量是23 oz，这支LC9s空枪的重量是17.2 oz，还是有些可以夸耀的。可是的反应到具体革命实践中来的话，还真有些值得商榷的地方。首先说这支枪不装子弹的话，绝对是头重脚轻的，因为上面是金属，下面是塑料，拿起来感觉有些怪。当然拿空枪的时候都不必太严肃。其次就是如果两支枪都装满了子弹的话，S&W是6颗点357玛格南，总重量大约是24.2 oz (685 g)，Ruger是8颗9mm，总重量大约是20.6 oz (585 g)，马马虎虎就算是威力差不多吧，可是重量的差别也相对减少了。
还有一点值得一提的就是这支枪的击发，设计的是击针(Striker)击发方式，注意枪手翻译成了击针，以区别于撞针(Firing Pin)。在此以前枪手所有的枪清一色都是采用击锤(Hammer)模式击发的。这两种模式自然也是纠缠不清，枪手索性简单解释如下。击发子弹，自然要用到撞针，击锤模式下，撞针贴近子弹发火帽，如同准备好要往墙上钉钉子，击发的时候释放击锤，如同抡起锤子在钉子后面一敲，钉子(撞针)顺势在子弹发火帽上一击，大功这算告成。而击针击发方式就相对简单一些了，把上面的撞针弄得大一些就成了击针，可以把击针想象成一支箭，放在弓上向后拉，击发时候好像弓弦一放，箭自然射在了子弹的发火帽上，马上大功告成。不用解释也能看出撞针式击发的方式过程简单一些，中间没有那个轮锤子的步骤，扳机力度可以比较小，自然也会提高精度，之所以以前不太普及，想必是材料设计加工方面的要求比较高吧。之于那种方式更好的讨论或者争论，想想半自动手枪之于经典的左轮枪，一切问题也都显得不重要了。
这是一支DAO (Double Action Only)，就是只有双动模式的手枪，所以干火练习是比较方便的。不同于击锤式击发的S&W左轮，甚至经典的1911，干火的时候明显的感觉到两点，一是扳机的力度小了很多，行程也长了一些 (这部分与1911没关系)；另外一点就是在击发的时候，相当于左轮单动或者1911射击的瞬间，Ruger LC9竟然没有明显的门槛，而左轮则会在较长的。为了进一步验证，索性找来的拉力器，把三支枪的测试一番。
上面的图片是枪手匆忙画的，中间曲线是估计的，但是各个节点都是实测的数据。从图中可以清楚看出，这支鲁格的扳机力度很小，而且扳机击发在扣动扳机的过程中，扳机行程(Length of Pull)长而且力度平缓，所以子弹发射实际上是在不知不觉的过程中实现的。不像S&W，力度达到了18磅，而且击发前还有明显的力度变化做提示。另一方面，著名的1911有同样轻的力度，和鲁格LC9s一样都是7磅，但是扳机行程太短，所以击发有非常突然的感觉。
不过按照枪手上面的分析，好像击针式手枪的扳机扣动应该更流畅一些，那么想必射击的精度也会好一些。关键是心里面固有的对1911的崇拜之情难以却怀，潜意识里面就不希望有比1911更好的手枪出现。比如当初见到朋友的Beretta 92F一样，竭力找出些缺点来安慰自己对1911的偏爱。
无论如何，结果大大出乎意料。本来拿到手以后，重量和体积的感觉都有些喜忧参半。最后射击的结果虽然喜出望外，但是原来对1911的信赖好像有点被打了折扣，
还是喜忧参半。
